Geçen hafta Khulo şehrinde, şehir yönetim binasının önünde yüzlerce Müslüman Acaralı, protesto gösterisi yaptı.
Acarlar, Kartvel yönetimini, dini haklarını ihlal etmekle suçladı. Khelvaçavur Mahkemesinin mevcut kanunlara aykırı kararıyla Kartvel yönetimi, “Madli (Sevap) 2005” Vakfı’nın, dini eğitim vermek amacıyla Müslüman Acar halktan kiraladığı şahsi evlerine el koydu. öte yandan bu gelişmelerle bağlantılı olarak Batum Müftüsü Kemal Tsetskhladze’nin de istifa ettiği belirtiliyor.
Protestonun esasını oluşturan gelişmelerle ilgili olarak Madli 2005 Vakfı’nca yapılan açıklamada şunlar belirtiliyor:
GüRCİSTAN DEVLETİ, MüSLüMANLARIN DİNİ OKULLARINA (KUR’AN KURSLARINA) EL KOYUYOR
25 Ocak 2005’te, Khelvaçavur bölgesi Angisa Köyü’nde “Madli 2005” Vakfı kuruldu. Vakıf 25 Mart 2005’te, kanunlara uygun olarak Acaristan özerk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı’na kayıt oldu. Vakıf, 4 Kasım 2005’te Batum Vergi Dairesi’ne kayıt oldu. Aralık 2005’de Vakfın Keda ve Khulo bölgelerinde şubeleri açıldı. Vakfın amacı, yetim, kimsesiz ve fakir ailelelerde yetişen çocuklara ve çok çocuklu ailelere maddi, manevi ve diğer yardımlarda bulunmaktır.
Gerek Gürcistan Vergi Kanununa, gerekse Gürcistan’ın diğer kanunlarına göre hayır kurumları (vakıflar) gelir vergisi ödememekte, bu vergiden muaf tutulmaktadır.
Buna rağmen Kasım 2006’da Batum Vergi Dairesi, açıkça kanuna aykırı olarak “Madli-2005” Vakfını 424.348 Gel (Gürcistan para birimi) miktarında gelir vergisi ödemeye tabi tuttu.
Bahsedilen miktardaki paranın kanunsuz olarak ödenmesine karşı, önce Batum Hukuk Mahkemesi’ne, sonra Kutayıs’taki Temyiz Mahkemesi’ne ve Tiflis’teki Gürcistan Yüksek Mahkemesi’ne başvurduk.
Mahkemeler açık devlet çıkarlarından söz ettiler ve davamızı kabul etmeyi hukuka aykırı olarak reddettiler ve mahkeme kararları yürürlüğe girdi.
Mahkemelerin verdiği hukuka aykırı kararlara karşı, Strazburg’daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde dava açıldı, mahkeme davayı kabul etti ve neticesi beklenmektedir.
Vakfın herhangi bir mülkiyeti ve banka hesaplarında parası olmadığı için Vergi Dairesi, Vakfın Khulo, Keda, Khelvaçavur ve Kobulet (çürüksu) bölgelerinde kiraladığı ve kişilerin özel mülkiyeti olan evleri hazcederek el koydu.
Haciz koyduktan sonra Vergi Dairesi, mahkemede dava açtı ve mahkemeden, evlerini Vakfa kiralayan ev sahipleri ile “Madli-2005”in karşılıklı olarak gerçek olmayan kişileri gösterdiklerini onaylamasını veya bu kiralık evlerin Vakfın finansmanıyla alındığına ve gerçekte Vakfın malı olduğuna ve üzerine kayıtlı olan kişilerin mülkiyeti olmadığına karar vermesini istedi.
ülkemizdeki mahkemeler kendilerine yüklenen görevi yerine getirdiler ve Vergi Dairesi’nin talebi doğrultusunda, özel kişiler tarafından Vakfa kiralanan evlerin bu kişilere ait olmadığına, “Madli-2005” Vakfının malı olduğunu belirten yine tek taraflı ve hukuka aykırı bir karar verdiler.
Bu şekilde kanunsuz kararlardan sonra Acaristan Savcısı Dimitri Pagava ve Mali Polis görevlisi Mamuka Vasadze kanunsuz bir şekilde “Madli-2005” Vakfının eski başkanı Şota Gabayidze’yi kasten devlete vergi ödemediği suçlamasıyla tutukladılar. Bu tutuklama, kanuna göre vakfın bir hayır kuruluşu olarak vergi ödemeden muaf olmasına rağmen gerçekleşti.
Vakıf, mahkemelerin, gerçek olmayan kişilerle ilgili kararlarına karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurdu. Başvuru kabul edilmiş olup, halen dava incelenme aşamasındadır. Esasında mahkemelerin vergi dairesi lehine verdiği tüm kararlara karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurulmuş olup, davaların görülmesi henüz sona ermemiştir. Ayrıca Gürcistan mahkemelerinin hukuka aykırı kararlarına karşı vakfın başvuruları halen devam etmektedir.
Devlet, vakıf başkanının kanunsuz bir şekilde tutuklanmasından sonra, onu savcılıkta bir usuli anlaşma imzalamaya zorladı. Bu anlaşmaya göre savcılık, Şota Gabayidze’yi eğer kiralanan evlerin vakfın malı olarak haczedildiğini ve mülkiyetini devlete devretmeyi kabul ederse hapisten çıkaracaktı. Şota Gabayidze, hapisten çıkabilmek için savcılığın hazırladığı bu usuli anlaşmayı imzalamak zorunda kaldı. Bu anlaşma uyarınca savcılık, özel kişilerin mülkiyetinde olan ve anlaşma gereği vakfa geçen evlere el koydu. Şota Gabayidze ve savcılık arasındaki açıkça hukuka aykırı olan bu anlaşma temelinde özel kişilerin mülkiyetindeki evlere devlet tarafından el konuldu.
Gürcistan kanunlarına göre, usuli anlaşmayı yalnızca anlaşmayı imzalayan kişinin dava etmeye hakkının olması dolayısıyla Vakıf, Şota Gabayidze ve savcılık arasındaki bu anlaşmaya karşı dava açamıyor ve devlet de bu illegal fiili meşrulaştırmaya ve başkalarının malını zimmetine geçirmeye çalışıyor. (GAMARCOBA.SOMEE.COM)
